課程分類

您所在的位置:无错三个半单双中特 > 法考 > 司考真題 > 正文

2016年司法考試真題——刑事訴訟法

2016-09-26 16:02 來源:獨角獸網校 點擊:次 【字號:


22.《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“讓審理者裁判、由裁判者負責”。結合刑事訴訟基本原理,關于這一表述的理解,下列哪一選項是正確的?
A.體現了我國刑事訴訟職能的進一步細化與完善
B.體現了刑事訴訟直接原則的要求
C.體現了刑事審判的程序性特征
D.體現了刑事審判控辯式庭審方式改革的方向
23.關于監獄在刑事訴訟中的職權,下列哪一選項是正確的?
A.監獄監管人員指使被監管人體罰虐待其他被監管人的犯罪,由監獄進行偵查
B.罪犯在監獄內犯罪并被發現判決時所沒有發現的罪行,應由監獄一并偵查
C.被判處有期徒刑罪犯的暫予監外執行均應當由監獄提出書面意見,報省級以上監獄管理部門批準
D.被判處有期徒刑罪犯的減刑應當由監獄提出建議書,并報法院審核裁定
24.甲省A市副市長涉嫌受賄2000萬元,為保證訴訟順利進行,擬指定甲省B市管轄。關于本案指定管轄,下列哪一選項是正確的?
A.如指定B市中級法院審理,應由B市檢察院偵查并提起公訴
B.甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴并指定B市中級法院審理
C.可由最高檢察院直接指定B市檢察院立案偵查
D.如甲省高級法院指定B市中級法院審理,A市中級法院應將案卷材料移送B市中級法院
25.法官齊某從A縣法院辭職后,在其妻洪某開辦的律師事務所從業。關于齊某與洪某的辯護人資格,下列哪一選項是正確的?
A.齊某不得擔任A縣法院審理案件的辯護人
B.齊某和洪某不得分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人
C.齊某和洪某不得同時擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人
D.洪某可以律師身份擔任A縣法院審理案件的辯護人
26.郭某涉嫌參加恐怖組織罪被逮捕,隨后委托律師姜某擔任辯護人。關于姜某履行辯護職責,下列哪一選項是正確的?
A.姜某到看守所會見郭某時,可帶1-2名律師助理協助會見
B.看守所可對姜某與郭某的往來信件進行必要的檢查,但不得截留、復制
C.姜某申請法院收集、調取證據而法院不同意的,法院應書面說明不同意的理由
D.法庭審理中姜某作無罪辯護的,也可當庭對郭某從輕量刑的問題發表辯護意見
27.根據《刑事訴訟法》的規定,辯護律師收集到的下列哪一證據應及時告知公安機關、檢察院?
A.強奸案中被害人系精神病人的證據
B.故意傷害案中犯罪嫌疑人系正當防衛的證據
C.投放危險物質案中犯罪嫌疑人案發時在外地出差的證據
D.制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪時剛滿16周歲的證據
28.王某系聾啞人,因涉嫌盜竊罪被提起公訴。關于本案,下列哪一選項是正確的?
A.訊問王某時,如有必要可通知通曉聾啞手勢的人參加
B.王某沒有委托辯護人,應通知法律援助機構指派律師為其提供辯護
C.辯護人經通知未到庭,經王某同意,法院決定開庭審理
D.因事實清楚且王某認罪,實行獨任審判
29.公安機關發現一具被焚燒過的尸體,因地處偏僻且天氣惡劣,無法找到見證人,于是對勘驗過程進行了全程錄像,并在筆錄中注明原因。法庭審理時,辯護人以勘驗時沒有見證人在場為由,申請排除勘驗現場收集的物證。關于本案證據,下列哪一選項是正確的?
A.因違反取證程序的一般規定,應當排除
B.應予以補正或者作出合理解釋,否則予以排除
C.不僅物證應當排除,對物證的鑒定意見等衍生證據也應排除
D.有勘驗過程全程錄像并在筆錄中已注明理由,不予排除
30.關于《刑事訴訟法》規定的證明責任分擔,下列哪一選項是正確的?
A.公訴案件中檢察院負有證明被告人有罪的責任,證明被告人無罪的責任由被告方承擔
B.自訴案件的證明責任分配依據“誰主張,誰舉證”的法則確定
C.巨額財產來源不明案中,被告人承擔說服責任
D.非法持有槍支案中,被告人負有提出證據的責任64.刑事訴訟法的獨立價值之一是具有影響刑事實體法實現的功能。下列哪些選項體現了這一功能?
A.被告人與被害人達成刑事和解而被法院量刑時從輕處理
B.因排除犯罪嫌疑人的口供,檢察院作出證據不足不起訴的決定
C.偵查機關對于已超過追訴期限的案件不予立案
D.只有被告人一方上訴的案件,二審法院判決時不得對被告人判處重于原判的刑罰
65.關于保障訴訟參與人的訴訟權利原則,下列哪些選項是正確的?
A.是對《憲法》和《刑事訴訟法》尊重和保障人權的具體化
B.保障訴訟參與人的訴訟權利,核心在于?;し缸鏘右扇?、被告人的辯護權
C.要求訴訟參與人在享有訴訟權利的同時,還應承擔法律規定的訴訟義務
D.保障受犯罪侵害的人的起訴權和上訴權,是這一原則的重要內容
66.田某涉嫌挪用公款被立案偵查并逮捕,偵查過程中發現田某還涉嫌重婚。關于本案處理,下列哪些選項是正確的?
A.如挪用公款與重婚互有牽連,檢察院可并案偵查
B.對田某的偵查羈押期限可自發現其涉嫌重婚之日起重新計算
C.如檢察院審查起訴后認為田某構成挪用公款而不構成重婚,應當對重婚罪作出不起訴決定
D.如檢察院只對田某以挪用公款罪提起公訴,重婚罪的被害人可向法院提起自訴
67.甲駕車將昏迷的乙送往醫院,并墊付了醫療費用。隨后趕來的乙的家屬報警稱甲駕車撞倒乙。急救中,乙曾短暫清醒并告訴醫生自己系被車輛撞倒。醫生將此話告知警察,并稱從甲送乙入院時的神態看,甲應該就是肇事者。關于本案證據,下列哪些選項是正確的?
A.甲墊付醫療費的行為與交通肇事不具有關聯性
B.乙告知醫生“自己系被車輛撞倒”屬于直接證據
C.醫生基于之前乙的陳述,告知警察乙系被車輛撞倒,屬于傳來證據
D.醫生認為甲是肇事者的證詞屬于符合一般生活經驗的推斷性證言,可作為定案依據
68.辯護律師在庭審中對控方證據提出異議,主張這些證據不得作為定案依據。對下列哪些證據的異議,法院應當予以支持?
A.因證人拒不到庭而無法當庭詢問的證人證言
B.被告人提供了有關刑訊逼供的線索及材料,但公訴人不能證明訊問合法的被告人庭前供述
C.工商行政管理部門關于查處被告人非法交易行為時的詢問筆錄
D.偵查人員在辦案場所以外的地點詢問被害人所獲得的被害人陳述
69.下列哪些選項屬于刑事訴訟中的證明對象?
A.行賄案中,被告人知曉其謀取的系不正當利益的事實
B.盜竊案中,被告人的親友代為退贓的事實
C.強奸案中,用于鑒定的體液檢材是否被污染的事實
D.侵占案中,自訴人申請期間恢復而提出的其突遭車禍的事實,且被告人和法官均無異議
70.下列哪些情形,法院應當變更或解除強制措施?
A.甲涉嫌綁架被逮捕,案件起訴至法院時發現懷有身孕
B.乙涉嫌非法拘禁被逮捕,被法院判處有期徒刑2年,緩期2年執行,判決尚未發生法律效力
C.丙涉嫌妨害公務被逮捕,在審理過程中突發嚴重疾病
D.丁涉嫌故意傷害被逮捕,因對被害人傷情有異議而多次進行鑒定,致使該案無法在法律規定的一審期限內審結
71.甲、乙毆打丙,致丙長期昏迷,乙在案發后潛逃,檢察院以故意傷害罪對甲提起公訴。關于本案,下列哪些選項是正確的?
A.丙的妻子、兒子和弟弟都可成為附帶民事訴訟原告人
B.甲、乙可作為附帶民事訴訟共同被告人,對故意傷害丙造成的物質損失承擔連帶賠償責任
C.丙因昏迷無法繼續履行與某公司簽訂的合同造成的財產損失不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍
D.如甲的朋友愿意代為賠償,法院應準許并可作為酌定量刑情節考慮
72.公安機關獲知有多年吸毒史的王某近期可能從事毒品制售活動,遂對其展開初步調查工作。關于這一階段公安機關可以采取的措施,下列哪些選項是正確的?
A.監聽
B.查詢王某的銀行存款
C.詢問王某
D.通緝
73.某基層法院就郭某敲詐勒索案一審適用簡易程序,判處郭某有期徒刑4年。對于一審中的下列哪些情形,二審法院應以程序違法為由,撤銷原判發回重審?
A.未在開庭10日前向郭某送達起訴書副本
B.由一名審判員獨任審理
C.公訴人沒有對被告人進行發問
D.應公開審理但未公開審理
74.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第386條規定,除檢察院抗訴的以外,再審一般不得加重原審被告人的刑罰。關于這一規定的理解,下列哪些選項是正確的?
A.體現了刑事訴訟懲罰犯罪和保障人權基本理念的平衡
B.體現了刑事訴訟具有追求實體真實與維護正當程序兩方面的目的
C.再審不加刑有例外,上訴不加刑也有例外
D.審判監督程序的糾錯功能決定了再審不加刑存在例外情形
75.未成年人小天因涉嫌盜竊被檢察院適用附條件不起訴。關于附條件不起訴可以附帶的條件,下列哪些選項是正確的?
A.完成一個療程四次的心理輔導
B.每周參加一次公益勞動
C.每個月向檢察官報告日?;ㄏ徒揮亞榭?/div>
D.不得離開所居住的縣(三)
甲、乙(戶籍地均為M省A市)共同運營一條登記注冊于A市的遠洋漁船。某次在公海捕魚時,甲乙二人共謀殺害了與他們素有嫌隙的水手丙。該船回國后首泊于M省B市港口以作休整,然后再航行至A市。從B市起航后,在途經M省C市航行至A市過程中,甲因害怕乙投案自首一直將乙捆綁拘禁于船艙。該船于A市靠岸后案發。
請回答第92—94題。
92.關于本案管轄,下列選項正確的是:
A.故意殺人案和非法拘禁案應分別由中級法院和基層法院審理
B.A市和C市對非法拘禁案有管轄權
C.B市中級法院對故意殺人案有管轄權
D.A市中級法院對故意殺人案有管轄權
93.關于本案強制措施的適用,下列選項正確的是:
A.拘留甲后,應在送看守所羈押后24小時以內通知甲的家屬
B.如有證據證明甲參與了故意殺害丙,應逮捕甲
C.拘留乙后,應在24小時內進行訊問
D.如乙因捆綁拘禁時間過長致身體極度虛弱而生活無法自理的,可在拘留后轉為監視居住
94.本案公安機關開展偵查。關于偵查措施,下列選項正確的是:
A.訊問甲的過程應當同步錄音或錄像
B.可在訊問乙的過程中一并收集乙作為非法拘禁案的被害人的陳述
C.在該船只上進行犯罪現場勘查時,應邀請見證人在場
D.可查封該船只進一步收集證據
(四)
甲女與乙男在某社交軟件互加好友,手機網絡聊天過程中,甲女多次向乙男發送曖昧言語和色情圖片,表示可以提供有償性服務。二人于酒店內見面后因價錢談不攏而爭吵,乙男強行將甲女留在房間內,并采用脅迫手段與其發生性關系。后甲女向公安機關報案,乙男則辯稱雙方系自愿發生性關系。
請回答第95—96題。
95.乙男提供了二人之前的網絡聊天記錄。關于這一網絡聊天記錄,下列選項正確的是:
A.屬電子數據的一種
B.必須隨原始的聊天時使用的手機移送才能作為定案的依據
C.只有經甲女核實認可后才能作為定案的依據
D.因不具有關聯性而不得作為本案定罪量刑的依據
96.本案后起訴至法院,關于本案審理程序,下列選項正確的是:
A.應當不公開審理
B.甲女因出庭作證而支出的交通、住宿的費用,法院應給予補助
C.甲女可向法院提起附帶民事訴訟要求乙男賠償因受侵害而支出的醫療費
D.公訴人訊問乙男后,甲女可就強奸的犯罪事實向乙男發問
卷四
三、(本題22分)
顧某(中國籍)常年居住M國,以豐厚報酬誘使徐某(另案處理)兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。2014年3月15日15時,徐某在B市某郊區交易時被公安人員當場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關組成工作組按照與該國司法協助協定赴該國偵查取證,由M國警方抓獲了顧某,對其進行了訊問取證和住處搜查,并將顧某及相關證據移交中方。
檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認罪并聲稱受到刑訊逼供,要求排除非法證據,一審法院召開了庭前會議,通過聽取控辯雙方的意見及調查證據材料,審判人員認定非法取證不成立??ド罄硨?,一審法院認定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴,二審法院以事實不清發回重審。原審法院重審期間,檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補充起訴,據此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。
問題:
1.M國警方移交的證據能否作為認定被告人有罪的證據?對控辯雙方提供的境外證據,法院應當如何處理?
2.本案一審法院庭前會議對非法證據的處理是否正確?為什么?
3.發回原審法院重審后,檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補充起訴是否正確?為什么?
4.發回重審后,原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則?為什么?
5.此案再次上訴后,二審法院在審理程序上應如何處理?


精彩鏈接:獨角獸網校司法考試招生方案
                   獨角獸網校2017年司法考試V5計劃
                   獨角獸網校司法考試早鳥計劃
每日獲悉司考成功經驗、考前考點預測、課程更新進度,幫你不走彎路過法考! 2019年法考輔導方案>>
分享到:
0
法考輔導優惠套餐
班次名稱班次介紹市場價優惠價
客觀題精英班 含入門導學、基礎精講、重點強化、沖刺特訓四階段錄播課,所有高清課程配有同步字幕,限量贈送新大綱解讀直播,限量贈送考題點評班。
授課內容中涉及重點、難點、熱點、必考點等內容,幫您從多個維度上逐一破解法考困局!
¥3200 ¥1680購買
VIP協議班 含入門導學、基礎精講、重點強化、考題點評、沖刺特訓五階段錄播課,所有高清課程配有同步字幕,贈送新大綱解讀直播,限量贈送主觀題應試班。贈送獨角獸客觀題寶典,且同步贈送配套寶典直播帶讀課。
該班次提供教務老師輔導,制定學習規劃,同時贈送對應答疑積分,解答專業法律問題,讓您復習事半功倍,最大限度提升您的成績,助您穩妥過關!
簽訂協議,萬一不過關,遵照協議次年免費重讀。
¥6800 ¥2980購買
科舉社群班含入門導學、基礎精講、重點強化、沖刺特訓、考題點評、主觀題應試班六階段錄播課,所有高清課程配有同步字幕,課程還包含新大綱解讀、三大訴訟法對比解讀、易錯易混考點直播班、應試技巧解讀班、客觀題直播班等直播特色課程。贈送獨角獸客觀題寶典,且同步贈送配套寶典直播帶讀課。
科舉社群班新增“科舉”和“社群”兩大元素,增加考試晉級、交流互動等環節,實現競爭性、趣味性相結合;該班次實行實名制專屬小班教學,根據課程更新進度和報名時間等因素編入班級QQ群;同時還包括專業答疑、直播、督學等服務內容,營造濃厚的學習氛圍,提高學習效率,最終幫您穩妥的通過法律職業資格考試。
適合群體:
特別適合零基礎、基礎薄弱或在職考生,抱著必過心態參加法考的所有考生!
班次特色:
1.特色直播課:客觀題直播課、三大訴訟法對比解讀、易錯易混考點直播班、應試技巧解讀班??憑偕縟喊嗍橇僥曛瓶緯?。
2.科舉社群班專屬個性化學習方案,可以1對1幫助修訂完善,讓你不走彎路過法考。
3.組建實名制QQ小班教學群,班主任帶班學習交流,營造濃厚學習氛圍。
4.獨角獸APP和官網專業答疑,享有優先答疑權,擁有更多答疑權限。
5.考前100天每周微信督學提醒,促進學習進度。
6.考前8小時重點科目特別輔導。
¥19800 ¥5800購買
上一篇:2016年司法考試真題——刑法
下一篇:2016年司法考試真題——行政法與行政訴訟法
相關新聞
選報課程快速注冊
更多>>

學員心聲

民法周洪江老師講得好!收獲大!
學員dh14092035:周洪江老師的課引人入勝、簡捷明了、易混淆的詞匯和易錯的地方都能講的很透徹。
周洪江老師是民法界的楷模老師,非常專業
學員dh14329044:聽了周洪江老師的課程,讓人過耳不忘,仿佛置身案例之宗,民法界的楷模,膜拜了。
李哲天老師講課思維縝密
學員dw19987830:李哲天老師的課程很不錯的。非常適合零基礎,大師風范!
李哲天老師課程引人入勝,膜拜了!
學員dw19987830:李哲天老師課程引人入勝,案例非常有代表性。佩服,各種膜拜!
王曉娟老師不愧是名師,講解就是棒
學員dfeeo1041:王曉娟老師講課思路清晰,有吸引力,有氣場有自信,能舉一反三。
莊乾龍老師講解非常贊!
學員ua09962452:莊乾龍老師和藹可親,講授考點清晰,條理得當,不愧是名師!
裴禹嫻老師真是好老師!
張海峽、陳永生、楊帆等網校老師用通俗的語言將繁瑣的知識點講授得非常清楚,緊扣重點難點,讓我充滿了信心。我第一次
戴鵬老師講課非常好!
學員yw488963145:戴鵬老師講課條理清楚,思路也很清晰,非常好!贊一個!
史飚老師的講課非常有吸引力
學員dk155663255:史飚老師講課非常有吸引力,條理清楚、重點突出、語言表達好。
裴禹嫻老師刑法界的好老師
學員sj46656665:我要為裴禹嫻老師的課程點贊,多么大的難題在她細心的講解下都能化繁為簡,上課誘惑力,案例生動,仿佛
關于我們 | 聯系我們 | 支付方式 | 常見問題 | 人才招聘 | 網站地圖
版權所有?2008-2018 北京隨考通科技有限公司 京ICP證140069 京ICP備13042676號-5

京公網安備 11010802020969號


全國客服熱線:400-6906-701 手機:15601237186 企業QQ:800086007 | 咨詢時間:每天8:00-24:00(周六日及節假日不休息)
投訴建議郵箱:[email protected]
     
在線咨詢 課程咨詢 網授咨詢 面授咨詢 圖書咨詢 售后服務